29 septembre 2008
Encore des taxes !
Après la taxe "pique-nique" (projet de taxe sur la vaisselle jetable), voici une nouvelle idée qui a germé dans les cerveaux fertiles de quelques députés : la taxe sur le gras. Voici la dépêche de l'AFP de ce jour.
PARIS (AFP) - Un rapport parlementaire sur la prévention de l'obésité envisage de moduler la fiscalité des aliments en fonction de leur qualité nutritionnelle, l'augmentant pour les produits trop gras, trop salés ou trop sucrés, et la baissant pour les fruits et légumes.
Dans un rapport, dont l'AFP a obtenu le texte provisoire, doit être présenté mardi à la commission compétente de l'Assemblée par la députée UMP Valérie Boyer.
Il rappelle qu'en France un adulte sur deux est en surcharge pondérale. 16,9% sont obèses, 32,4% en surpoids et en 15 ans la prévalence de l'obésité chez les adultes a plus que doublé. Un enfant sur cinq est en surcharge pondérale. Le surpoids et l'obésité coûtent à l'assurance maladie quelque 10 milliards d'euros. [...]
Jusqu'à maintenant, l'idée de taxer ceux qui "s'engraissent" ne paraissait pas aberrante. Mais ici, on va trop loin car l'Etat se met à intervenir dans nos choix les plus personnels. Certes, il s'agit de taxer pour notre bien afin de nous faire comprendre qu'il faut manger équilibré. Mais, l'idée du rapport parlementaire est de la faire par une douce coercition : l'arme fiscale. Plus vous prendrez de l'ampleur, plus votre bourse se contractera.
Cette omniprésence de la fiscalité dans notre vie quotidienne commence à m'irriter. Pour essayer de convaincre la commission "compétente" de l'Assemblée Nationale, je lui propose d'écouter l'histoire suivante que m'a raconté un ami.
Un homme portait un manteau. Il le portait depuis longtemps de sorte qu'il est devenu sale et ne sentait pas bon. Mais il ne voulait pas s'en séparer car il craignait de prendre froid. Le vent voyant cet homme dit au soleil : "Regarde cet homme avec son manteau ! Il faut qu'il l'enlève et qu'il le lave. Tu vas voir, je vais l'obliger à l'enlever !". Le soleil se cacha derrière les nuages et laissa faire le vent.
Ce dernier se mit à souffler, souffler, souffler... Mais plus il soufflait et plus l'homme serrait contre lui son manteau. Le vent finit par abandonner. Le soleil dit alors au vent : "laisse moi faire". Le soleil enleva les nuages derrière lesquels il s'était caché et envoya de chaleureux rayons à l'homme. Celui-ci commença à avoir chaud et enleva son manteau.
On n'obtient rien par la contrainte.
Mise à jour du 30 septembre
Entendu sur France Inter à 18 h. Roselyne Bachelot (ministre de la santé) a rejeté par avance toute proposition parlementaire allant dans le sens de la création de nouvelles taxes. Je ne suis pas certain que mon blog soit lu par les plus hautes instances politiques et avoir contribué ainsi à cette salutaire réaction mais au moins cela montre qu'en haut lieu on ne goûte guère les réflexions de certains parlementaires. Il est vrai que les chips ou les pizzas, c'est bien meilleur !
21 septembre 2008
La sagesse de nos aïeuls
Comment était perçu l'alcool par nos aïeuls ?
Un outil de convivialité ? Une boisson indispensable à la santé ?
Je me rappelle de ma lecture de l'Assommoir d'Emile Zola qui montre dans son récit comment l'alcool fait tomber dans la déchéance un jeune couple, Coupeau et Gervaise. La description de la fin de Coupeau, de ses crises de delirum tremens, m'ont sucité un sentiment d'effroi que je garde encore en mémoire. La déchéance de Gervaise n'est pas mieux non plus et me semble encore tellement d'actualité.
Du coup, quand je regarde les publicités datant de la Belle Epoque ou de l'Entre-deux guerres, je suis stupéfait par leur caractère sournois et par la façon dont le publicitaire tente d'abuser de la crédulité des gens. Je me demande comment nos aïeuls recevaient ces messages.
En tout état de cause, en cette période de recrudescence de la consommation d'alcool chez les adolescents et les jeunes adultes, il semble difficile de s'appuyer sur une sagesse du Passé pour faire prendre conscience du danger que représente l'alcoolisme.
19 septembre 2008
Investir aux USA ?
"L'humour est la politesse du désespoir."
Je ne sais pas si les humoristes américains en sont à ce stade mais ils savent être caustiques sur eux-même...
12 septembre 2008
Vive le crédit !
"On ne prête qu'aux riches."
Grâce à la chronique de Philippe Val, rédacteur en chef du journal Charlie Hebdo, sur France Inter, tous les vendredi matin, peu avant huit heures, je sais que ce proverbe n'est pas toujours vrai.
En effet, j'apprends que les banques réfléchissent à un nouveau type de crédit car ses dernières sont désormais plus frileuses vis à vis des crédits immobiliers étant donné le risque de perte de valeur du bien saisi en cas de défaut de paiement du débiteur. On peut imaginer aussi qu'ils aient été sensibles (car les banquiers sont des êtres humains comme les autres, ils ont aussi un cœur) par une affaire judiciaire où une mère de famille a été poursuivie par le ministère public car elle avait dérobé de la viande afin d'améliorer l'ordinaire de ses enfants durant les fêtes de fin d'année.
A moins que cela ne soit le spectacle des gens qui font les poubelles des grandes surfaces commerciales en essayant de trouver de la nourriture qui n'a pas été abîmée par l'eau de javel qui y est déversée afin de les empêcher de prendre cette nourriture qui a été retirée des rayons.
Ce nouveau produit financier (c'est comme cela que c'est appelé dans le jargon bancaire) se présente sous la forme d'un prêt à la consommation alimentaire.
Grâce à ce prêt, vous allez pouvoir acheter la nourriture dont vous avez besoin afin d'assurer votre subsistance ainsi que celle de votre famille.
Notez bien qu'à l'instar des prêts à la consommation classique pour acheter de l'électroménager ou le dernier produit audio-visuel à la mode ou encore financer le voyage de vos rêves, le loyer de l'argent n'est pas donné car il frôle le taux maximum d'usure autorisé par la loi (entre 19 et 20 %).
Et si vous ne pouvez pas rembourser le crédit ? La question est loin d'être absurde surtout quand les difficultés financières sont telles que vous avez du mal à acheter votre nourriture.
Rassurez-vous, les banquiers, qui ont les pieds sur terre (en dépit de leur surprenant manque de maturité vis à vis de l'immobilier) se sont posés aussi la question.
En fait, ils espèrent que dans la nouvelle loi Borloo sur les faillites personnelles, l'Etat (c'est à dire vous qui réussissez encore à vivre correctement) prendra en charge la créance du particulier ayant souscrit ce prêt.
Dans ce grand mouvement de privation des services tout azimut, les banquiers songent donc à faire du profit dans le secteur caritatif.
Jusqu'à maintenant, les entités prodiguant de l'aide alimentaire, les Restos du cœur, le Secours catholique, l'Armée du salut par exemple, ne faisaient pas de profit. Avec l'entrée du secteur privé dans cette partie de l'activité humaine, cela ne sera plus vrai.
J'ai cité le Secours catholique or, en ce moment, le souverain pontife de l'Eglise de Rome est en France. Je serais curieux de connaître son avis sur ce type de démarche entreprise par les banques. Ce serait aussi un beau sujet de conversation entre lui et le président de la République française.
Petite mise à jour du 13 septembre
Une dépêche de l'agence Reuters indique que le pape Benoît XVI a stigmatisé le culte de l'argent à l'occasion de la messe qu'il a célébré ce samedi à l'esplanade des Invalides, à Paris.
"Saint Paul explique que la cupidité insatiable est une idolâtrie et il rappelle à son disciple Timothée que l'amour de l'argent est la racine de tous les maux (...) L'argent, la soif de l'avoir, du pouvoir et même du savoir n'ont-ils pas détourné l'homme de sa Fin véritable?
Ce pape sait surprendre !
Il reste donc à attendre le point de vue de Nicolas Sarkozy (monsieur "bling-bling") sur cette question et comment il compte agir concrètement. C'est peut être un vœux pieux que je fais mais c'est de circonstance !
04 septembre 2008
Si j'ai bien compris
Quand je pense qu'au début de l'été, j'avais pris la résolution de ne plus parler de lui...
Grâce aux
informations parues dans la presse et reprise dans les stations de
radio-diffusion et de télé-diffusion, un acteur de notre glorieuse industrie cinématographique, résidant en Corse, a eu le
désagrément de constater à son retour de promenade en bateau que des personnes
avaient pénétrées dans son jardin sans son autorisation. Pire, un
haut-fonctionnaire investi par l'Etat de veiller à la sécurité des personnes et
des biens dans l'île de beauté disposait d'informations qui lui aurait permis de
deviner ce qui allait se passer et n'a rien fait. J'ai appris aussi que cet
acteur est un ami du président de la République et qu'il aurait appelé ce
dernier pour se plaindre.
Cette information est mise au conditionnelle par contre il est avéré que ce haut-fonctionnaire a été sanctionné par le ministère de l'Intérieur sous la forme d'une mutation immédiate pour un poste qui se trouve dans la capitale.
Le président de la
République, questionné à ce sujet, a déclaré que ce n'est pas parce que cet
acteur est son ami qu'il doit bénéficier de moins de droits que les autres. Par
ailleurs, il n'a pas eu besoin d'intervenir puisqu'il a un excellent ministre de
l'Intérieur qui a fait son travail.
Si j'ai bien compris : dans l'hypothèse où vous, simple citoyen ne figurant pas sur la liste des amis du président de la République, avez le désagrément d'avoir des personnes non autorisées qui pénètrent dans votre jardin ou pire que des personnes occupent illégalement une habitation qui vous appartient et que vous avez prévenu les autorités de l'Etat et que celles-ci n'agissent pas dans les meilleurs délais alors vous êtes fondés à demander au ministre de l'Intérieur de sanctionner le haut-fonctionnaire qui a en charge la sécurité de votre département. Qu'on se le dise !
PS : si comme moi, la sarkozite vous reprend alors je vous conseille d'aller sur le blog de tropicalboy où j'ai emprunté cette photo. Il y a des situations où il ne faut pas se priver de l'humour et l'auteur de ce blog en a énormément.
